Korkein hallinto-oikeus ratkaisi tapauksessa 2023:38 kysymyksen siitä, oliko kaupunki velvollinen järjestämään oppilaalle maksuttoman koulukuljetuksen myös siitä kodista, joka ei ollut hänen virallinen asuinpaikka.
KHO:n mukaan kyseistä velvollisuutta ei voitu perustaa perusopetuslain 32 pykälään, mutta velvollisuus voitiin kyseisessä tapauksessa perustaa perustuslain edellyttämään velvollisuuteen toteutti kohtuullisia mukautuksia. Koska oppilas tarvitsi koulukyytiä vakavien toimintarajoitteidensa vuoksi, tuli kaupungin järjestää kyseiselle oppilaalle maksuton koulukuljetus myös kodista, joka ei ollut oppilaan virallinen asu